Наша медицина и её последствия...

Dmitry писал(а):

Какую медицину Вы предпочитаете: платную, или бесплатную?

Я предпочитаю качественную. Поэтому соглашусь с Focusницей - прежде всего нужен врач, который к тебе отнесется не по формальному признаку. Вот здесь и возникает такой специалист, как семейный (или постоянный) доктор. Для врача ведь очень важно знать (а не выслушивать от больного) всю историю болячек. Другой вопрос: где его взять этого семейно-постоянного доктора.
Второе, это профессионализм доктора. Понятно, что у практикующих врачей он появляется с опытом работы. А как быть до того, как этот опыт появится? Как то не хочется попадать в подопытные кролики.
Третье, ДМС-ное обращение к врачу частично тебя защищает от хамства, т.к. всегда есть возможность нажаловаться в страховую. Более того, по ДМС тебе могут предложить провести массу дополнительных обследований, не всегда нужных. Правда страховые пытаются с этим бороться... Что поделать. Коммерция. Хамы есть везде. Просто, когда ты здоров хамство воспринимается не так, если ты болен или бессилен что-то сделать самостоятельно. Вспомним Тюнера в крымской больнице.
Четвертое, в защиту врачей могу сказать несколько вещей: сегодня они заформализованы - дальше некуда. Создается впечатление, что из 15 минут приема - 10 минут они пишут. Они вынуждены оформлять кучу бумаг. И еще, если справедливо посмотреть, платят им не настолько много, чтобы гореть на работе. (ностальгия по бесплатной медицине в СССР).
И, наконец, пятое. Приученный нашим новым временем к тому, что поход в поликлинику не всегда дешев - стал вести таблицу с болячками и лекарствами, которые прописал мне врач, схемой их приема и продолжительностью. Выручает иногда.
А все-таки лучше не болеть.

Горяныч, насчёт зарплат. Я тут приятно удивилась. Встречалась с бывшей одноклассницей, она всю жизнь медсестрой при врачах работает. Сейчас у уролога в районной поликлинике в Коломенском в 5-и минутах от дома. Зарплата 50000₽. А по поликлинике средняя зарплата у врача 113 000₽. Но это им, правда, на планерке сказали.
Я даже не ожидала такого. Но это, конечно, Москва....

Где-то вычитал, что если в течении года не обращался в поликлинику, то можно получить возврат неизрасходованных денег на лечение в этом году. Это правда или только слухи?
Я бы взял вырученные деньги обратился в платную клинику, благо их сейчас много.

Горяныч писал(а):

Приученный нашим новым временем к тому, что поход в поликлинику не всегда дешев - стал вести таблицу с болячками и лекарствами, которые прописал мне врач, схемой их приема и продолжительностью. Выручает иногда.

Согласна, тоже пишу, удобно и необязательно идти к врачу, если такое уже было
...посчитала, я больше года не была на больничном.... со мной все в порядке?

Смотря какая платная медицина. В мед. центры я не ходок больше, от слова "совсем". Уж лучше в своей поликлинике заплачу. Также и с анализами, и со всем остальным. Как таковой, платной медицины у нас нет, т. к. нет закона, ее регулирующего.
Несколько лет назад нужен был срочно рентген, пошли в платную клинику.Сделали в двух проекциях, а доктор вторую и смотреть не стал-она не нужна для этого диагноза. В направлении на рентген диагноз под ? стоял если что. А ребенка дважды облучили! Зачем? Ну поставь цену в 2 раза выше, зачем ребенка лишний раз под рентген без особой на то нужды?
У дочери в 3,5 года долго текли сопли по задней стенке, часто болела, ангины. Пошли в Инвитро, там на все все можно анализ сделать. Взяли мазок. Пришли за результатом, а его вроде как среди всех и не нашли. Доктор пошла куда-то, вынесла писулю сомнительного содержания(наверное только что и состряпала) и сказала, что ничего-то у дочи нет, а мазок стерильный. Это при ангинах каждые 2 месяца! Анализ, видимо, и не делали. Забыли. Или мазок потеряли.
Недавно. У дочи типа вросший ноготь, или нет. Непонятно. Воспаляется околоногтевой валик. Оперировать не хотят, нет показаний. А ноготь болит. Пошли в платную клинику, первичный прием аж 100 руб. Доктор весьма авторитетно сказала, что это грибок, взяла материал на анализ. Я заплатила 400 руб. Грибка не нашли. Сказали, что можно поставить скобы Фрезера--новые методы в лечении вросшего ногтя, хотя сам диагноз так и не подтвердили. Насчитали 15 тыров. Спрашиваю: "Поможет?" Вспомнили про Господа Бога. Типа, только у него такая гарантия. Ладно, пошли к местному хирургу. Говорит, что скобы эти дитю не помогут, т. к. ноготь растет. И вообще это не вросший ноготь, а паронихий.
Все, аут.

Inot писал(а):

Где-то вычитал, что если в течении года не обращался в поликлинику, то можно получить возврат неизрасходованных денег на лечение в этом году. Это правда или только слухи?
Я бы взял вырученные деньги обратился в платную клинику....

О, и я бы деньги взяла!!!

bochushka писал(а):

...посчитала, я больше года не была на больничном.... со мной все в порядке?

Без сомнения! Я последний раз на больничном была в марте-мае 2009 года, и то с травмой . А до этого где-то в 90-х по болезни дочки. Так что всё в порядке.

Luska писал(а):

Inot писал(а):

Где-то вычитал, что если в течении года не обращался в поликлинику, то можно получить возврат неизрасходованных денег на лечение в этом году. Это правда или только слухи?
Я бы взял вырученные деньги обратился в платную клинику....

О, и я бы деньги взяла!!!

Узнаю ссылку в и-нете, пришлю. Вроде, как серьёзно писалось. За 10 лет, что не брала больничный, могут вернуть 300 тысяч.
Возвращают же какие-то деньги за купленное жильё, или машину, или учёбу.

Inot писал(а):

...За 10 лет, что не брала больничный, могут вернуть 300 тысяч.
...

В гостях у сказки

Inot писал(а):

Где-то вычитал, что если в течении года не обращался в поликлинику, то можно получить возврат неизрасходованных денег на лечение в этом году. Это правда или только слухи?

Это лохи!

Focusница писал(а):

Горяныч, насчёт зарплат. Я тут приятно удивилась. Встречалась с бывшей одноклассницей, она всю жизнь медсестрой при врачах работает. Сейчас у уролога в районной поликлинике в Коломенском в 5-и минутах от дома. Зарплата 50000₽. А по поликлинике средняя зарплата у врача 113 000₽. Но это им, правда, на планерке сказали.
Я даже не ожидала такого. Но это, конечно, Москва....

Говорю,как есть- за городские не могу сказать.но предположения у нас есть-перед выборами прибавили.потом найдут варианты.как убавить( .Я медсестра с 25 летним стажем,работаю в частной клинике в Москве,работаю в процедурном кабинете-ставка выше на 5000,чем у остальных сестер клиники,за работу с кровью. У меня ставка 40000 рублей до вычета налога.Поэтому работаю на 1.25. К разговору о том,что лучше и где лучше лечат. Я,как человек,который 20 лет отработал в городском стационаре,не могу сказать,что что то зависит от платности-зависит всё от человека и от компетентности врача.Здесь многие об этом говорили. И это правда. Работаем с ДМС,там своих "подводных" камней масса....ДА,договор надо читать-медстраховка означает наличие страхового случая,это как страховка машины,если в аварию не попал-никто же денег не даст.Так и тут,нельзя придти и сказать-я хочу..Тогда страховая компания не выплатит ни копейки клинике. Поэтому и происходят согласования и тп. Это не зависит от врачей-это правило. И я не получаю ни копейки за количество пациентов

Добавлено спустя 4 минуты:

Горяныч писал(а):

Я предпочитаю качественную. Поэтому соглашусь с Focusницей - прежде всего нужен врач, который к тебе отнесется не по формальному признаку. Вот здесь и возникает такой специалист, как семейный (или постоянный) доктор. Для врача ведь очень важно знать (а не выслушивать от больного) всю историю болячек. Другой вопрос: где его взять этого семейно-постоянного доктора.
Второе, это профессионализм доктора. Понятно, что у практикующих врачей он появляется с опытом работы. А как быть до того, как этот опыт появится? Как то не хочется попадать в подопытные кролики.
Третье, ДМС-ное обращение к врачу частично тебя защищает от хамства, т.к. всегда есть возможность нажаловаться в страховую. Более того, по ДМС тебе могут предложить провести массу дополнительных обследований, не всегда нужных. Правда страховые пытаются с этим бороться... Что поделать. Коммерция. Хамы есть везде. Просто, когда ты здоров хамство воспринимается не так, если ты болен или бессилен что-то сделать самостоятельно. Вспомним Тюнера в крымской больнице.
Четвертое, в защиту врачей могу сказать несколько вещей: сегодня они заформализованы - дальше некуда. Создается впечатление, что из 15 минут приема - 10 минут они пишут. Они вынуждены оформлять кучу бумаг. И еще, если справедливо посмотреть, платят им не настолько много, чтобы гореть на работе. (ностальгия по бесплатной медицине в СССР).
И, наконец, пятое. Приученный нашим новым временем к тому, что поход в поликлинику не всегда дешев - стал вести таблицу с болячками и лекарствами, которые прописал мне врач, схемой их приема и продолжительностью. Выручает иногда.
А все-таки лучше не болеть.

Прямо вот ЗОЛОТЫЕ СЛОВА).И огромное спасибо за понимание того,что нам тоже не сладко.

natakar писал(а):

К разговору о том,что лучше и где лучше лечат. Я,как человек,который 20 лет отработал в городском стационаре,не могу сказать,что что то зависит от платности-зависит всё от человека и от компетентности врача.Здесь многие об этом говорили. И это правда. Работаем с ДМС,там своих "подводных" камней масса....ДА,договор надо читать-медстраховка означает наличие страхового случая,это как страховка машины,если в аварию не попал-никто же денег не даст.Так и тут,нельзя придти и сказать-я хочу..Тогда страховая компания не выплатит ни копейки клинике. Поэтому и происходят согласования и тп. Это не зависит от врачей-это правило. И я не получаю ни копейки за количество пациентов

Наталья, Вы совершенно правы. Много зависит от человека, который тебя лечит, от его умения и компетентности. Я об этом и говорила, что в одном и том же лечебном учреждении можно столкнуться с диаметрально противоположными людьми.