Некрымские рассветы и закаты

На неделе был такой бомбезный закат

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Как же я жалела, что не нахожусь в этот момент на море! Там бы это смотрелось куда лучше.
В субботу поехали. Днем были такие многообещающие тучки. Но к вечеру все рассосалось, и закат получился обычным, неинтересным

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Впрочем, как и рассвет

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Закаты и рассветы не могут быть неинтересными. Каждый неповторим.

Радужанка писал(а):

Каждый неповторим.

Я жила две недели на берегу, и поверьте, если нет облаков, рассветы удивительно похожи между собой. Можно посмотреть первую страницу этой темы и сравнить с последними фотками. Один в один. А уже месяц прошел.

С крымскими закатами у меня как-то не сложилось. Но на закатах я повернута, половина фоток - закаты. Может и одинаковые, мне фиолетово - пусть будут и баста.
Из давнишнего. Это Кабардинка. Корабль (турецкий сухогруз на мели) теперь уже распилили и увезли

Лазаревское и Адлер. В Адлере в ноябре закаты просто бомбические.

Irena писал(а):

красоту, ее ничем не испортишь, даже моим голимым фотиком.

А еще - она страшная сила.

Dmitry писал(а):

прошла эра мыльниц

Да?

Горяныч писал(а):

Щас поищу и выложу.

Наобещают тут с три короба... А сами... Реабилитируюсь. Подчеркиваю - снято на мыльницу.

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Irena писал(а):

таскаться с ней неудобно.

Я бы добавил еще, что и тяжело.
У меня фотик тоже в сигаретную пачку помещается.

Горяныч, эра мыльниц прошла не потому, что они испортились или изначально были плохи (хотя они изначально были плохи, но это уже профессиональное), а из-за того, что камерофоны вплотную приблизились по качеству к мыльницам. Внимание вопрос - нафига нужна мыльница, если есть камерофон? Фокусировка такая же медленная, ибо не фазовая. ГРИП такой же гигантский, ибо матрица малюсенькая. Шумы такие же ужасные, ибо опять же матрица малюсенькая. Уж не буду говорить про невозможность ручных настроек, подключения внешних устройств, raw-формата и прочего-прочего-прочего.
Хотя понимаю, что любителям это по сути и не сдалось...

P.S. Фотографии понравились.

Dvoryannikov писал(а):

ГРИП такой же... ибо матрица ... Шумы ... ибо ... raw-формата...

Как там в "Кавказской пленнице": "В моем доме попрошу не выражаться". Я вот все думаю, как на пленочных фотиках люди делали уникальные фото. В условиях ограниченного ресурса - без права на ошибку.

Dvoryannikov писал(а):

понимаю, что любителям это по сути и не сдалось...

Я, как любитель - в этом просто уверен.

Горяныч писал(а):

Я вот все думаю, как на пленочных фотиках люди делали уникальные фото.

А вот как раз на пленочных кадрах всё было хорошо, кроме пресловутого ограничения ресурсов. А так - динамический диапазон пленки лучше, чем матрицы, размер кадра пленочного намного (НАААМНОГО) больше, чем матрицы почти всех мыльниц и уж тем более камерофонов. Так что как бы это не смешно звучало - пленочные старые мыльницы лучше, чем мыльницы цифровые. Именно поэтому, я, когда пришла пора сменить пленкомыльницу на цифру, принял решение купить цифрозеркалку. И да - я тогда ещё фотографией совсем не увлекался.

Горяныч писал(а):

Я, как любитель - в этом просто уверен.

И вы будете правы. Фотик - инструмент. Каменным молотком тоже можно построить избу. Правда современным хорошим молотком скорее всего это будет сделать легче.