по мне- все фотки одинаковые:красивые,яркие
мальчик - крупным планом
Зачем обрабатывать фотки ? у крутого фотика и снимки должны быть
Если можно,покажите те-же фотки ,но без обработки.
Первая фотка лучше.
Что касается фотиков - открою "страшную" тайну. Топовая модель лучше только тем, что у нее есть кнопки для оперативного управления параметрами съемки и лучший блок фокусировки. Все это крайне важно для профессионального фоторепортажа, но для отпускных фоток типа "море, пальма, яхта" это совершенно не обязательно. На качество картинки это совершенно не влияет! Да, у фотика с полноформатной матрицей меньше шумов, но это проявляется только при съемке в ночное время или в темном помещении. Для солнечных пляжных снимков вполне сойдет самая младшая модель из всей линейки, и практически невозможно отличить, чем снято - младшей или флагманской камерой. Разумеется, речь идет о зеркалках, беззеркалки я не использовал.
Далее, если не погружаться в процесс съемки, не управлять камерой - можно просто "убить" хороший сюжет. Я иногда с сожалением смотрю на фотографии, публикуемые в отчетах на нашем форуме. Сердце кровью обливается - великолепный пейзаж, но на фото получилось сплошное "мыло". Либо смаз, либо просто нет фокусировки. Причем снято на зеркалку. Если просто жать на кнопку и надеяться на "крутость" фотика - ничего у Вас не получится.
Насчет постобработки . Любой фотик, вне зависимости от "крутости" - кусок пластмассы, думать за Вас не может. Правильную экспозицию может выставить только в идеальных условиях - когда и главный объект, и фон, и передний план имеют одинаковую яркость и "правильно" освещены. Это бывает редко. В основном будет недо-, или пересвет главного объекта в кадре. Все это необходимо править в RAW-конверторе и фотошопе.
Добавлено спустя 17 минут 54 секунды:Фото после обработки: