Выбор фотоаппарата

Ludmila1973 писал(а):

Зачем обрабатывать фотки ? у крутого фотика и снимки должны быть

Ну это ошибочное мнение, что фотки не нужно обрабатывать, к сожалению каким бы крутым фотик не был, от него не так много зависит как от "прокладки", да и совершенных устройств по различным параметрам еще не сделали.
На фотографии всегда будут те или иные косяки которые нужно дорабатывать, для этого и существует постобработка, не говоря о том, что она помогает автору фотографии более точно передать свое видение конкретного сюжета.

Ludmila1973 писал(а):

Если можно,покажите те-же фотки ,но без обработки.

Я нашла, оказывается, не удаляла еще оригиналы)

Вот девственные фотографии с обоих фотоаппаратов:
Только кэноновский рав конвертировала в джипег, забыла и автоматом водяной знак прилепился)))

Ludmila1973 писал(а):

по мне- все фотки одинаковые:красивые,яркие мальчик - крупным планом Зачем обрабатывать фотки ? у крутого фотика и снимки должны быть Если можно,покажите те-же фотки ,но без обработки.

Первая фотка лучше.
Что касается фотиков - открою "страшную" тайну. Топовая модель лучше только тем, что у нее есть кнопки для оперативного управления параметрами съемки и лучший блок фокусировки. Все это крайне важно для профессионального фоторепортажа, но для отпускных фоток типа "море, пальма, яхта" это совершенно не обязательно. На качество картинки это совершенно не влияет! Да, у фотика с полноформатной матрицей меньше шумов, но это проявляется только при съемке в ночное время или в темном помещении. Для солнечных пляжных снимков вполне сойдет самая младшая модель из всей линейки, и практически невозможно отличить, чем снято - младшей или флагманской камерой. Разумеется, речь идет о зеркалках, беззеркалки я не использовал.
Далее, если не погружаться в процесс съемки, не управлять камерой - можно просто "убить" хороший сюжет. Я иногда с сожалением смотрю на фотографии, публикуемые в отчетах на нашем форуме. Сердце кровью обливается - великолепный пейзаж, но на фото получилось сплошное "мыло". Либо смаз, либо просто нет фокусировки. Причем снято на зеркалку. Если просто жать на кнопку и надеяться на "крутость" фотика - ничего у Вас не получится.
Насчет постобработки . Любой фотик, вне зависимости от "крутости" - кусок пластмассы, думать за Вас не может. Правильную экспозицию может выставить только в идеальных условиях - когда и главный объект, и фон, и передний план имеют одинаковую яркость и "правильно" освещены. Это бывает редко. В основном будет недо-, или пересвет главного объекта в кадре. Все это необходимо править в RAW-конверторе и фотошопе.

Добавлено спустя 17 минут 54 секунды:
Фото после обработки:

Rsavin писал(а):

Что касается фотиков - открою "страшную" тайну. Топовая модель лучше только тем, что у нее есть кнопки для оперативного управления параметрами съемки и лучший блок фокусировки. Все это крайне важно для профессионального фоторепортажа, но для отпускных фоток типа "море, пальма, яхта" это совершенно не обязательно. На качество картинки это совершенно не влияет! Да, у фотика с полноформатной матрицей меньше шумов, но это проявляется только при съемке в ночное время или в темном помещении. Для солнечных пляжных снимков вполне сойдет самая младшая модель из всей линейки, и практически невозможно отличить, чем снято - младшей или флагманской камерой. Разумеется, речь идет о зеркалках,

Да, полностью согласна. У меня у сестры самая младшая зеркалка Кэнон 1100 Д, на тот же полтос у нее получаются такие же фото. Но я все равно хочу полный кадр.
А здесь я сравнивала беззеркалку и зеркалку. По общему восприятию картинки Кэнон все же больше нравится, даже если не совсем попала в фокус)). Фудж в фокусировке совсем не ошибается, куда пальчиком в экране ткнула - там и сфокусируется, фотографии идеально резкие, но все равно мне не то.. Но объектив тоже роль играет, надо попробовать фикс. Эх, опять деньги

Лоретта писал(а):

Да, полностью согласна. У меня у сестры самая младшая зеркалка Кэнон 1100 Д, на тот же полтос у нее получаются такие же фото. Но я все равно хочу полный кадр.
А здесь я сравнивала беззеркалку и зеркалку. По общему восприятию картинки Кэнон все же больше нравится, даже если не совсем попала в фокус)). Фудж в фокусировке совсем не ошибается, куда пальчиком в экране ткнула - там и сфокусируется, фотографии идеально резкие, но все равно мне не то.. Но объектив тоже роль играет, надо попробовать фикс. Эх, опять деньги

Объектив, конечно, играет гораздо большую роль в качестве картинки, чем сама камера.
Если бюджет позволяет полноформатную камеру, тогда для пейзажной съемки лучше брать топовый зум-объектив. Гораздо удобнее для кадрирования, по резкости не уступит фиксу. А боке, на мой взгляд, для пейзажа не так важно, как для портретной съемки.

[alex1966]

Лоретта писал(а):

Вот девственные фотографии с обоих фотоаппаратов:

На мой взгляд , цвета на этих фотографиях более мягче чем на фото после обработки . На фото после обработки , слишком высокая контрастность .

alex1966 писал(а):

На мой взгляд , цвета на этих фотографиях более мягче чем на фото после обработки . На фото после обработки , слишком высокая контрастность .

В первую очередь нужно было высветлить лицо мальчика.
Контрастность делается по вкусу.
Самое главное - у меня калиброванный монитор, и на нем фото без обработки блеклое, лицо серое.
Попробуйте на Вашем мониторе уменьшить контрастность и яркость.

Rsavin писал(а):

...Далее, если не погружаться в процесс съемки, не управлять камерой - можно просто "убить" хороший сюжет. Я иногда с сожалением смотрю на фотографии, публикуемые в отчетах на нашем форуме. Сердце кровью обливается - великолепный пейзаж, но на фото получилось сплошное "мыло". Либо смаз, либо просто нет фокусировки. ...

Как хорошо иногда быть несведущим и непритязательным . Я, конечно, вижу, что какие-то фото более профессиональны, но и не испытываю каких-то плохих эмоций от других, всё, что надо увидеть на фото, я вижу, а что не вижу, то додумаю и допредставляю . Для личного пользования и для собственной памяти любые фото хороши. Уж что говорить о качестве фоток из нашего детства, а как они дороги!

У увлечённых фотографией людей проблем, конечно, больше, но им это и в радость .

Мой фотик способен снимать в ручном режиме, но мне это ни разу не интересно .

[Dmitry]

Лично для себя я понял, что мне "влом" делать обработку фоток.
Поэтому для зеркали (Nikon 5100) я определил режим фотографирования днем и во время путешествий в горы - пейзажный!
Он довольно точно определяет все необходимые параметры. В этом я лично убедился выставляя все вручную, когда учился на фотокурсах, а также после них во время реальных путешествий по Крыму.

[alex1966]

Dmitry писал(а):

Поэтому для зеркали (Nikon 5100) я определил режим фотографирования днем и во время путешествий в горы - пейзажный!

Да , цвета получаются очень мягкие и насыщенные .


Все вот думаю купить Зеркальную камеру Nikon D5300 Kit 18-105mm VR черный . Вчера ходил приценивался . Мой старичок Nikon 3200 , откуда только не падал , поэтому беспокоюсь как бы он меня не подвел .