История и народы Крыма

У Шмелева сына белогвардейца расстреляли в Крыму красные. Так что там нет объективности в его суждениях. Он ненавидел Советскую власть, поддержал Гитлера в годы ВОВ. Он с восторгом приветствовал нападение Гитлера на СССР. Рад был, когда фашисты поступили к Москве.

ayaks писал(а):

правда принесшее известность автору в эмиграции.

Поэтому на объективность можно не рассчитывать -- у Шмелева, впрочем, как и у каждого из нас, своя колокольня.

Yanka писал(а):

Так что там нет объективности в его суждениях.

Радужанка писал(а):

на объективность можно не рассчитывать

Очень приятно общаться со знающими литературу форумчанами.
Когда я упоминал Шмелева, я опирался на описательную часть его повести, она была вряд ли выдумана. А потом если по времени : Шмелев списывался с Луначарским (по поводу сына, и это после обивания порогов "Крымских черезвычаек", потом голодное житье под Алуштой и депресия из-за гибели сына, потом побег и сразу после него написание повести. Это я к тому, что на Соввласть он конечно был обозлен, но на путь борьбы встал значительно позже (по моему мнению).
Мне кажется, что справедливо указывая на политические пристрастия Шмелева, вы все-таки не ставили под сомнение голод в Крыму. Но если я ошибаюсь, то есть и еще книга Т.Фадеева, А.Шапошников, А. Дидуленко "Старый добрый Коктебель". В книге есть воспоминания Аделаиды Казимировны Герцык - не эмигрировала, также пострадала при терроре в Крыму, голод также был.

Yanka писал(а):

У Шмелева сына белогвардейца расстреляли в Крыму красные. Так что там нет объективности в его суждениях. Он ненавидел Советскую власть, поддержал Гитлера в годы ВОВ. Он с восторгом приветствовал нападение Гитлера на СССР. Рад был, когда фашисты поступили к Москве.

Но в Алуште есть его дом - музей. Пока не была в Алуште, но очень интересно, как там освещают его взгляды на вторжение Гитлера.

Добавлено спустя 15 минут 19 секунд:

НинаИва писал(а):

50 назад учили, что страшный голод был в начале 30-х годов 20 века в Поволжье из-за ошибок партии (КПСС) и правительства, не из-за природных катаклизмов.

Естественно. Ибо во главе государства стоял И. В. Сталин, а после 20 съезда КПСС и раз венчания культа личности, все, что не попадалось под идеалы советского строя возлагались на руководство партии и правительства, читай - Сталина.

Случайно нашел эту тему, несколько заглохшую. Решил добавить сюда интересные факты из истории Крыма.
Известно, что крымские ханы (соответственно и крымские татары) произошли от рода хана Узбека. От этого же рода произошел и хан Джанибек. Он основал Золотую орду и кстати завоевал Крымский полуостров в свое время. Теперь самое интересное, на фото представлено изображение хана Узбека.

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Очень похож на монгола, не правда ли?

И еще стопятьсот изображений Узбека в интернете со вполне монголоидными чертами. Ну и?

I-not писал(а):

на фото представлено изображение хана Узбека.

Откуда это фото?

turner писал(а):

И еще стопятьсот изображений Узбека в интернете со вполне монголоидными чертами. Ну и?

Остальные изображения - условные, выполненные недавно.
Вот условное изображение Джанибека.

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

Не очень видно детали.
Я не утверждаю об конкретной точности, но думаю, что после многосотлетнего жития под игом, мы и должны походить на то, что изображено на картинке.
Можно хотя бы посмотреть на изображение Батыя. Сейчас покажу.

Пожалуйста зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

А Чингис-хан был рыжим с голубыми глазами. Хотя, это тоже ни о чем не говорит. Быстрее всего, все мы - один народ.

По хану Узбеку - осталось вспомнить, что:
- он был распространителем мусульманской веры (в те времена этим занимались не все ханы) - мечеть в Старом Крыму и т.д.,
- согласно мусульманским догматам изображать лицо и тело человека запрещено, поэтому портретов ни прижизненных, ни по воспоминаниям нет и быть не могло.
Если рисунки старые - средневековье например - то они рисовались по канонам своего времени, т.е. сходство с оригиналом условное, одеяние - по канону.
Про современное восприятие не стоит и говорить.
Есть еще методика Герасимова, но вот кто и как ее применяет и на каком "исходнике" - большой вопрос! Про облик Тамерлана - знаю, но это отдельная тема и свое мнение уже высказал